Table of Contents Table of Contents
Previous Page  7 / 114 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7 / 114 Next Page
Page Background

Editorial

105

La Figura 3 sugiere la existencia de una fuerte dependencia de la calidad de los

art´ıculos respecto del ´area geogr´afica de procedencia (obs´ervese que el porcentaje

de art´ıculos aceptados de autores espa˜noles respecto del total enviados por los

mismos que ya cuentan con una decisi´on tomada coincide, pr´acticamente, con

el porcentaje de aceptaci´on para el resto de Europa). La Figura 4, por su parte,

informa acerca del tiempo promedio requerido por la toma de decisiones sobre

los art´ıculos, cada uno contado tantas veces como versiones del mismo hayan

sido recibidas: los rechazos se producen en un promedio de 40 d´ıas, mientras que

el resto de decisiones se demora entre tres y cuatro meses. Ser´ıa deseable reducir

todos estos tiempos a poco m´as de dos meses, pero los autores parecen conformes

con estas demoras a cambio de informes de buena calidad e informaci´on suficiente

acerca de la progresi´on de la evaluaci´on.

Figura 3

Figura 4

La evoluci´on del FI de TOP merece un comentario detallado. La calidad

de las revistas cient´ıficas tiene m´ultiples facetas: el inter´es y originalidad de los

art´ıculos publicados, el rigor de los informes de los revisores, el tiempo que tar-

dan en ser emitidos dichos informes, el tiempo transcurrido desde las sumisiones

hasta la recepci´on de las decisiones correspondientes, el tiempo de espera en el

online first

, la elegancia de la versi´on impresa, la facilidad de manejo de la p´a-

gina web de la revista (por ejemplo en las sumisiones), la calidad del servicio

prestado a los autores por el gestor de dicha p´agina, etc. El promedio de citas

por art´ıculo es tan solo un indicio de calidad que, al estar sobrevalorado por las

autoridades acad´emicas y cient´ıficas (sirva como muestra que, en la convocatoria

2014 del Programa Estatal de Fomento de la Investigaci´on Cient´ıfica y T´ecnica

de Excelencia, se exigiera a los investigadores declarar el n´umero de sus publica-

ciones en revistas del primer cuartil en la

Web of Science

), acaba por afectar a

la calidad media de los trabajos recibidos, pues muchos autores seleccionan las

revistas donde publicar sus trabajos en base a un criterio ´unico, el FI, dejando

de lado otros aspectos relevantes de naturaleza cualitativa. La Figura 5 muestra

que el FI de TOP se mueve desde 2009 en el intervalo 0

,

80

±

0

,

05

,

lo que la sit´ua

en un digno (aunque mejorable) tercer cuartil

1

.

1

Estando este art´ıculo en galeradas se hizo p´ublico el FI 2014, de 0.831, en la l´ınea de los

´ultimos a˜nos.